随着社会发展，微信越来越成为一个小型社会，许多人网上活动特别是微信聊天几乎占据了日常生活大部分时间，聊天交际、工作、支付……无所不包。在法治化程度越来越高的今天，线下人们法律意识越来越强，但网络也一样要注意文明守法。毕竟网络不是法外之地，网络也是一个社会，网络涉及、覆盖面、流速，更大更广更快，给人造成的伤害也更大。
笔者意见：网络贬损他人的目的是故意要损害他人名誉，降低他人社会评价，手段一般是影射、谣言、诽谤、诋毁、辱骂、贬低他人。公民在社会活动中所获得的社会评价即公民的名誉。公民对自己的名誉依法享有不可侵犯的权利。对于是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间因果关系、行为人主观过错来认定。维权方式是向有权受理的人民法院提起诉讼，要求停止侵权、公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉，赔偿精神损失、财产损失、律师费及诉讼费等合理维权费用。
举几个栗子：
判例一
…… 一审法院认为，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤方式侵害公民、法人的名誉。名誉权是指民事主体所享有的保护自己的名誉不被以侮辱、诽谤等方式加以丑化的权利。侵犯名誉权，应当从行为的违法性、受害人名誉确有损害的事实、侵权行为与损害后果之间有因果关系、行为人有主观过错予以考量。其中名誉是否受损，应当以公民的社会评价受到贬损为判断依据。……在戴某某管理经营的两个生意微信群里对戴某某进行攻击，其中“当心被咬，济南有条疯狗叫某东”以及陈述的生意等内容，基于微信群成员的特定性，可以判断指向性非常明确，……一审判决：一、被告于判决生效之日起十五日内在济南市范围内报刊上发布向原告赔礼道歉的道歉声明(内容事先须经一审法院审查)，如被告拒不履行该项内容，一审法院将采用公告、登报方式，将判决内容和有关情况公布于众，费用由被告承担；二、被告于判决生效之日起十日内赔偿戴某某经济损失万元；……
……二审法院认为，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤方式侵害公民、法人的名誉。……被告却以带有侮辱性的语言和文字……进行攻击……基于微信群成员的特定性，可以判断指向性非常明确。被告发表的言论满篇充斥“疯狗”等字眼，属于侮辱、谩骂行为，致使原告在客户群中名誉受到贬损，社会评价降低，侵害了原告的名誉权。……驳回上诉，维持原判。
判例二
……本院认为原、被告因工作产生矛盾，致使被告在多人的微信群中发布了带有怀疑原告人品的相关信息，如“尾大不掉"“故意违反协会制度，挑起矛盾"、“做事风格张扬"“装聋作哑、装作无辜"等，同时影射原告在活动中请电视台、报社等报道宣传及要求拉赞助是为了做广告、图虚名、要回报的。被告在信息中用词不当、言语欠妥、方式偏激，客观上容易引起不明真相者对原告品德的怀疑和对其作风等方面做出负面评价，原告的名誉已受到一定的贬损。被告的行为违法。微信群是一个公共的交流平台，虽然原告有撰写文章、发表评论的自由，但这种自由权并不是不受任何法律限制，微信群的言论自由同样应建立在遵守法律的基础之上，必须以不侵害他人的合法权益为前提。被告基于与原告在工作中产生的矛盾，公开在微信群中发布对原告人品有怀疑的言语，对原告的名誉造成了损害。违法行为与损害事实之间有因果关系。原告的名誉受到一定程度损害与被告的违法行为之间存在内在的联系。被告主观上具有过错。在发布相关信息时，被告明知微信群在信息传播和交流方面具有快捷、便利、覆盖面广的特点，容易造成贬损原告名誉的社会评价，即视为其希望该结果的发生，表明其具有主观上的故意。被告的上述行为已对原告的名誉权构成侵害，被告应立即停止侵权，更正其在XX微信群中发布的有关侵害原告名誉权的内容，并在该群中发布向原告赔礼道歉的公告。……
判例三
……本院认为：……本案中被告陈述原告没有及时做好地铁补偿款使用及转存银行方面的解释和说明，其表达的是一种合理质疑，但是合理质疑不应当发布如“坏的很，竞选业委会的时候不让支持分钱的人报名"等不当言辞，该言辞贬低了原告的人格，影响了社会公众对原告的评价，损害了原告的名誉，侵害了原告的合法权益。……判决:一、被告于本判决生效之日起十日内在群名称为XX业主群禁广告微信群中向原告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉（内容需经本院审核，道歉内容保留十天）；二、被告王于本判决生效之日起十日内赔偿原告元；
