经常有一些不懂权谋的朋友看到，权谋网写的要服从领导的指令的文章，就冠之以“奴性”，觉得只要听话的人，都是软骨头。其实恰恰这类觉得自己有血性，敢于对抗领导的，通常都抑郁不得志，不断地跳槽，一直处在底层，还自以为怀才不遇。还有一部分，初学权谋的，对领导不断的跪舔，对领导唯唯诺诺，丧失了独立的人格，被人看不起，活的很累，觉得权谋害了自己，之前权谋网说过“跪舔领导不是真的去当狗，而是作为手段，为了获取资源和价值。”很多人把手段当目的了。
接下来，我们分析下，权力服从常见的三大问题：
1、奴性是普通人的生存状态，权力服从是权谋家的手段！
对于普通人而言，奴性并不是坏事，这是几千年来，社会底层生存下来的适应性状态。因为在一个弱者的地位，只有明确自己的位置，才能更好的活着，不然能够怎么样？弱者对强者的反抗，结果不用过大脑就知道结局，那就是被强者拍死。少提那些反抗成功的，成功率不中彩票都低。
奴性是安于现状的人，不是进取人的选择，只是为了活着，但是权谋家不同，权谋家是把对权力的服从当成手段，他们想通过这些手段获取强者的认可，积蓄力量把自己变成强者。权谋家的权利服从是为了保护自己，在成长时让强者给予资源，和免受打击。
清末袁世凯，给李莲英送礼，给李鸿章，荣禄送礼，对慈禧太后跪舔，他的目的不是为了做清朝的顺民，而是不断地为自己增加价值，不断地积蓄力量，40多岁就成了直隶总督，成为北洋大臣。在机会成熟的时候，直接逼迫清廷退位。袁世凯如果一开始就和谭嗣同一样，和慈禧叫板，想必自身不仅难保，推翻清朝的统治，也还是笑谈。
2、权力服从，不可避免的遭受领导陷阱怎么办？
学过权谋的朋友，会有这个困惑，我们如果把对权力的服从当成唯一的工作，那么我们被领导陷害怎么办？出了问题。让我们背黑锅怎么办？如果领导的指令本身就是违法犯罪的怎么办？其实有这个疑问的，都是混淆了一个概念，那就是“服从是个问题，执行又是一个问题。”
很多人把权力服从和任务执行混淆在一起了。权力永远没有错，你在权力面前，只有服从。如果不服从，立即就会遭到权力的报复，而提前出局，但是任务执行，却是个可控的过程。可以使用各种手段，比如我们常见的推拖拉，拖着不办，推给他人，拉人垫背等等。
八国联军进攻北京城时候，慈禧让袁世凯的北洋军护卫京城，袁世凯明知道自己如果派兵去护卫京城，根本不是八国联军的对手，去了就会把自己老本拼完，不去，接下来，慈禧问罪怎么办？于是袁世凯，立即服从权力，派兵北上，但是密令行军缓慢，北京陷落时。也没走到，但是随后，袁世凯，拿出了大笔的钱给在西安的慈禧，等慈禧回宫，还出了大部分的钱维修清宫。消除了慈禧的猜疑。
3、为什么还有那么多给领导拍桌子的人，名垂千古？
很多人觉得一个伟大的领导就应该有纳谏的胸怀，不然就不会成就事业，听不进去其他意见的老板也不值的追随，这种组织早晚倒闭。为什么领导听不进去下属的意见呢？因为作为一个下级，缺乏整体的视野，不能看到全局，同样不知道领导的真实意图所在，几乎上所谓建议，都是片面的，错误的。
另外的一个问题，就是这个组织倒闭不倒闭和你有什么关系？作为下级，不是股东的话，就不必把自己想的太高大上，你来打工，就是为了ZQ，只要能够在职场按时轻松安全的领到工资，这就够了。很多问题不是作为一个下级该考虑的。为了别人的公司，牺牲自己工作，你图啥？
不少人说，魏征敢于和唐太宗拍桌子，不也过的很好？首先，不是那个领导都是李世民，你见到的领导可以说，90%都没有大的胸怀，再一个，李世民也是在早期不合法得到帝位，需要有个政治花瓶，到了晚年，李世民权力稳定的时候，魏征几乎是弃之不用的。还有就是，把自己当魏征了，和领导提意见拍桌子的前提是和领导的深度的信任关系，没有这个关系，你就是刺头。
经过上述的分析，我们能够看出来，权力服从不是奴性，而是进阶的手段；权力服从和任务执行是两码事，权力服从是必须的，但是执行确是要讲究艺术的；敢和领导拍桌子，对抗权力意图的前提，是和领导深度的信任关系。明白了这三点，也就懂的权里服从的艺术了！
