年月底，我在快手上评论了一条视频，没想到让我一直挨骂到现在，着实是颠覆了我的三观认知。
视频内容是这样的：一个女的在视频中抱怨，她男朋友的妹妹弄断了她的口红，强调一下这个妹妹八岁不到的年纪。她拍打了小妹妹一下，小妹妹向哥哥说被她打了，哥哥问女的干嘛打妹妹。女的说是妹妹弄断了她的口红，她才拍了妹妹一下，而且只是轻拍了一下，不算打。之前也已多次警告过小妹妹别动她的东西。哥哥说那也不应该打妹妹。女的说不是打，只是轻拍了一下，说是孩子的错，孩子的问题，他们家这样教育孩子是不行的，孩子长大了会学坏……哥哥一听生气了，说我们家怎么教育孩子不关你的事，学坏了也与你无关，家人是我的底线，我们分手吧，你我三观不合。女方不服，认为明明就是小妹妹的错，男朋友凭什么不要她了，就发视频上网上申问。
我的评论内容就是：我说这个女的不对，男朋友分手分得对，不然结婚日后会家无宁日。为什么我这样评论呢？我的三观认知是这样的。首先，小妹妹还是一个不足八岁的孩子，也就是一个毫无独立判断能力，没有承担责任与叛逆的年纪，也是充满好奇心的年龄。女的是个成年人，有成熟的独立思想能力，独立处理问题的能力，有承担责任的义务，也应该懂得控制自己的情绪。先问一句，小妹妹不懂事，成年人也不懂事？
其次，女的说已经多次警告过妹妹不能动她的东西，那既然已经多次警告过，为什么不自己把东西放好呢，拿锁头锁起来看她还能动吗？如果小妹妹砸了锁头来搞她的东西，那就真的该打了。另外，都警告过多次了，难道就没跟男朋友说过这个问题？一次不行谈多几次，总会解决了的吧，让男朋友出面去解决，自己再做个好人求求情，不是更显得自己素养高吗？
再次，妹妹说女的打了自己，而女的说只是轻轻拍了一下。都只是一面之词，但是，请大家注意一点：孩子一般不会说谎，在无第三证明的情况下，成年人为了某些原因会说假话减轻自己的责任。站在中立的角度，这种说词有两个情况。一是女的打重了，二是女的只是轻拍。晴晴觉得在这一点上，无论实际是哪种情况，女的都不对。打的定义，对谁来说意义是不同的。还有多少人不知道？中国的法律规定：除了正当防卫，打人都是犯法的，打十四岁以下的幼儿儿童罪加一等。无论怎样，女的对妹妹动手是事实。一个成年人对一个孩子动手已经不对，都是违法的了。作为陌生人，女的可以找妹妹家长要求赔偿。作为妹妹的嫂子，可以找哥哥或父母赔偿，但就不应该打。
再者，在争吵中，女的说男方家庭教育有问题，说妹妹有问题。而男方说家人是我的底线，有问题也与你无关。可能有很多人不懂，个人的主观思想是不能强加给别人的，我们判断一件事情对错的准则，是法律，是公认的道德观念。法律规定，十四岁以下的孩子是无承担罪责的义务的。既然警告过妹妹很多次别动她的东西，为什么第一二次时不跟男朋友或他父母谈一下？故意让妹妹搞坏自己的东西挑事？
妹妹说女的打她，女的说轻轻拍了一下，没有打。咱们打个比方，女的体型至少比妹妹大两三倍，大概就是成年人与猩猩差不多。猩猩轻拍一个成年人一下，可能该成年人会眼冒金星。那是男朋友的妹妹，女的说她家教有问题，等于骂自己的男朋友的父母，对长辈没有半点尊重，就算心里是这样认为，也不能直接说出来啊，这就是千古解决不了的婆媳问题了。换了是晴晴站在男朋友的位置，也不敢娶这样的女人进门啊，日后要是父母有什么让她不钟意的，她不是要拆天了。还有，女朋友可以选择，父母妹妹是没得选择的，女朋友会抛弃自己，家人是不能抛弃自己的，站在男人的角度，晴晴觉得分手分得对。
站在女子的角度，希望女子以及同款的所有女性，因这件事情能够彻底反省一下自己，做人做事别太自私，只会想到自己，不顾及他人的感受，不尊重他人。事件中的女子完全没有考虑男朋友的身份处境，也没有考虑到自己身为女朋友该有的责任。本来很少的一件事，因一时之气打了孩子，断送了至爱，当然，也许这个男朋友在她心里也没什么重要的，所以才不顾他和家人的感受。
我的评论只是开端，评论之后一直不停招来谩骂，都骂孩子不对，男朋友做得过分，我这个老太婆，都年了还在讲相夫教子那一套，回家里养猪吧……什么难听的话都有，带脏字某器官，甚至还问候到我父母。而全部都是女玩家号，年龄都是/后。我很好奇，新时代的女孩子是连尊重他人都不会的吗？
亲们，你们觉得我的观点错了吗？我从小到大学习的道德法律就是这个认知，怎么就招来这般侮辱？本人的处理方式会是这样：妹妹第一次动过我的东西，我就会好言好语的跟她讲道理一番，然后跟男朋友沟通一下，叫他看怎么处理一下。然后把自己的东西放好。如果男朋友完全不理会，那么自己也可以考虑换一个男朋友了。我这样做基本上后面的事就没有了。打个比方这样还是让妹妹弄断了口红。我也不会打妹妹，而是再跟她讲一下道理，然后找男朋友重新买一支新的，加强自我东西的放置。如果男朋友不理会，那么可以直接分手了。断然是不可能对一个孩子动手的。
你又怎么看？欢迎评论！
