图为淘宝网站“写作神器”软件的商品截图。
原题：设置相关要求即可生成网络小说
“写作神器”还是“抄袭神器”
不用饱读诗书、苦苦构思、细细斟酌，借助“写作神器”，初入网文圈的网络写手可以实现快速更新文稿，持续获得用户的关注。不过，专家指出，网络写作软件开发者将大量素材进行分类编辑放入数据库，须先取得权利人授权，否则将存在侵权风险
法治周末记者 平影影
想写网络小说却苦于没有构思？没关系！
花上百元购买一款网络写作软件，在其中选择小说类型，然后输入男女主角姓名、性格、目的、武器名称，选定背景，点击确认按钮，三分钟后，五千多字的故事梗概就出现在你眼前。
什么？有了故事梗概你还不会写，文笔不好，没有华丽的辞藻？也没关系！
再花几十元购买一款“码字利器”，无论你描写男子、女子的样貌，还是主角生气、高兴时的神态，抑或是晴天雪景等天气，“码字利器”都能瞬间调出上百条语句供你挑选使用。
看，一篇小说就这么完成了，作为作者的你不用饱读诗书、苦苦构思、细细斟酌，你需要的只是几款“写作神器”，而“写”出的作品却能“凝结”几十部甚至上百部其他网络小说的精华。
这不是异想天开，而是现实。
近日，网络小说写作软件被媒体曝光，引发舆论强烈好奇，这种可以自动写小说的“写作神器”到底是怎么工作的？什么人会购买使用？它写出的小说真的能发表吗？近日，带着种种疑问，法治周末记者对网上各种各样的“写作神器”进行了一番调查。
“码字利器”实为网络素材库
在淘宝上搜索“写作软件”，就会出现“网络小说写作神器”“码字利器”“小说生成器”“字段拼凑软件”等商品，其囊括的素材数量和功能各不相同，最低售价元，最高元。
其中销量最好的一款商品名为“码字利器”，售价元，所在店铺名为“求知斋写作工具开发”。据商品展示页面显示，其一个月的销量达件。
法治周末记者以顾客的身份询问卖家关于商品的详细信息，卖家“喃喃秋雁”表示，这款“码字利器”并不能自动写作小说，它只是配合输入法的一款小工具，可以根据顾客输入的关键词快捷联想描写短语。
记者购买该款商品后，卖家通过阿里旺旺发来了一个百度云盘的链接和密码，通过该链接，记者下载了一个文件夹，其中除了这款“码字利器”外，还有各种写作指导资料。
而这款“码字利器”只是一个TXT文档，根本称不上是软件或工具，其共有万字，包含了多个写作时常用到的词语，如伤心、惊讶、嗓音、眼神、烈日、暴风、雪景等。这些常用词分别对应着几十条甚至上百条的细致描写，这些描写或是一个成语，或是几个长句。例如“男子”一词对应的描写就有条。
按照卖家的提示，记者通过搜狗输入法的“自定义短语”设置，将这个文档中的词语加入其中，这样一来，当记者使用搜狗输入法写作时，只要写到任何“码字利器”中的词语，后边加上字母z，其对应的材料就会通过搜狗输入法显示出来。
但记者注意到，这个TXT文档中的所有内容，除了一些古诗词和成语，其他都来自网络小说，可以说是一个分类细致的素材库。
以“男子”为例，当记者敲出“nanziz”后，显示出的第一行句子为“修长挺拔的身子，就是在酒吧这种休闲的地方，整个人站得还是和标枪一样的笔直，毫无表情的脸上，眼睛如警戒的鹰般看着窗外”，经搜索对比，这是网络小说《束缚》中的原句；当记者写“雪景”时，显示的第一行句子则为《网游之琉璃若雪》的原文。
而这仅仅是基础版的“码字利器”，据卖家介绍，店里还有售价元的高级版“码字利器”，后者词语约有多个，字数约为万字。“喃喃秋雁”表示，高级版分类更加详细，“写作时几乎所有的描写场景都有了”。
同种类型的“码字利器”在网上还有很多，法治周末记者在另一家店铺花元钱就买来了与上述“码字利器”一样的商品，其TXT文档中内容高度重合，使用方法也相通。
不过出售这类“码字利器”的商家均表示，素材来自互联网，由自己手工搜集整理编排。
高级软件几分钟写五千字
除了上述类型的“码字利器”，网上还有一些高级版的写作软件，这些写作软件售价在元以上，最高达元，有安卓版、Windows电脑版等，可以应用在不同的设备上。
在一家名为“大作家自动写作软件”的店铺内，有一款售价元的高级写作软件，其宣称具有模板编辑、近义词替换、语境关联库、资源搜索、模板调用、自动生成、自动定位和快速修改等众多自动、手动和半自动功能。法治周末记者以顾客身份，想请卖家进一步介绍该软件的使用方法、素材来源等问题时，店铺卖家并未回复。
于是，法治周末记者在店铺内下载了上述高级写作软件的试用版本。记者注意到，使用该软件的用户可选择小说类型，同时填写男女主角、配角的姓名、特长、目标、兵器等相关信息，之后软件就会根据系统自带的素材和用户设置的信息自动生成一个完整的故事梗概。
由于试用版不能生成文字，因此记者并未体验到实际的效果。但据其商品介绍称，该软件的章节自动生成功能，现已可生成人物、故事、开头、对话、打斗、战争、宫斗、童话几种类型草稿，少则字，多则字，立等可取。
除了能自动拼凑故事梗概外，高级版的写作软件中还带有不少“人名生成器”“武器生成器”“玄幻职业生成器”等小功能，用户无需绞尽脑汁，只需点几下鼠标，诸如 “仇初兰”“正义圣射手”等几百种人名、职业名称就能随意挑选。
对此类写作软件深有研究的王之(化名)告诉法治周末记者，简单来讲，这类写作软件其实是“素材+平台”的合体，其本身搜集了大量的网络小说素材，这些素材被揉碎后分类组合，分为“打斗技能掌法描写”“打斗技能刀法描写”“女主外貌描写”等详细的品类，贴上标签；当用户在平台上设置好段落、章节等逻辑关系后，平台通过简单的分析，通过标签，把相关的素材调取出来，进行拼凑组合。
“可以认为用户设置了一段逻辑，逻辑越复杂，生成段落或章节的速度就越慢。严格来讲，这些写作软件只能算半自动写作，如果没有标签化的素材和写作模板，也没有用户设置的逻辑，这些写作软件无法生成任何小说片段。”王之说。
买家中网络写手居多
无论是低级的“码字利器”，还是高级的“自动写作软件”，其中绝大部分素材都取自网络，甚至是一字不改地从网络小说中摘抄。
将网上素材如此生硬地进行重新组合、段落拼凑，这些所谓的“写作神器”真的能写出好作品吗？到底又是谁在使用“写作神器”？
带着疑惑，记者查看了多款商品的评论，其中好评居多，买家给出好评的理由多是“卡思路的时候能帮到自己”“写网文很实用，从此描写不需要一个一个去查找了”。
但是也有买家直言,“写作神器”中所带有的资料大多都是摘自网络三流小说，“辞藻过分华丽、艳俗”“如果是真正想好好写东西的，还是不要浪费钱了”。
在一款写作神器卖家组建的买家QQ群里，当法治周末记者询问其他买家是否为网络写手时，只有一位买家表示他并不打算写小说，只是买来体验一下，其他买家对此则默不作声。
不过上述售价元的高级写作软件在宣传时称，其用户中既有编剧，也有作家，既有白领，也有学生，而更多的，则是那些后、后网络写手，“对一般写手而言，日更新万字压力很大，有了×××，这一切容易多了”。
某知名网络文学作家告诉法治周末记者，虽然目前网络文学领域存在诸多抄袭现象，但对于那些小有名气的网络作家来说，大部分都很爱惜自己的羽毛，他们注重原创，也享受创作带来的成就感，不太可能会使用“写作神器”来拼凑作品，使用“写作神器”的，大多是进入网文圈没多久的新人。
“众所周知，在网文圈要想让自己的作品有关注度，写手一定要保持更新，绝不能断更。对那些创作多年积累了诸多经验的网文作家来说，这个不难做到；但对于踏进网文圈没多久的新人来说，真的是太难了。他们积累不够，产出太慢，在重压之下很有可能会去寻找便捷的途径。”该网文作家告诉法治周末记者。
而中文在线总裁助理、K小说网创始人血酬也曾对媒体表示，在审核签约作家的过程中，确实有新手在用写作软件，因其手法拙劣、写作粗糙，往往会被识破而“毙掉”。他直指某些写作软件，对那些投机取巧的写作者有诱导作用。
那么使用“写作神器”拼凑出的作品，能直接发到在线小说平台吗？
对此，上述网文作家表示，平台审查写手的作品主要依靠编辑，对于海量更新的资源，编辑想严谨细致地审核每一篇作品根本不可能；另外如果一篇作品抄袭了多部网络小说，编辑也很难发现，因为网络小说资源太多了，编辑不可能全都知道。
“写作神器”存版权风险
记者通过体验、比对发现，这些“写作神器”中的素材除了古诗词、成语等，绝大部分都来自网络小说。
而当记者以顾客身份询问卖家是否经过版权方授权、使用这些“神器”写出的文字发到网络，是否会被指抄袭时，一位卖家立马表示，开发这种工具的目的是为了帮助新手学习写作，不建议照搬原句，但并没有回复授权的问题。
“写作软件存版权风险。”北京外国语大学法学院教授丛立先指出，大部分写作软件相当于数据库，它汇编别人的作品，须先取得权利人授权，否则就是侵权。
“这些写作软件，不论是以终端、网站平台、还是TXT文档等形式存在，它只要给别人提供内容，并且对内容进行编排加工，就必须先取得授权；如果它提供的是搜索链接，用户输入关键词后进行跳转，本身没有对内容进行聚合、编排整理，那么就不能认为是侵权。”丛立先说。
上海大邦律师事务所合伙人律师游云庭则认为，网络写作软件的开发者未经版权人允许，将大量素材进行分类编辑，放入数据库，这种行为存极大问题，即使不构成著作权侵权，也构成不正当竞争。
“因为它不鼓励原创，而是鼓励买家用别人的作品进行排列组合，通过这种方式来生产作品，我认为构成不正当竞争，软件开发者和贩售者应承担相应法律责任。”游云庭说。
但法律专家也指出，买家是否侵权，则需分情况讨论。
“若买家使用‘写作神器’生成文字作品，只存放在自己电脑里而没有发表在网络上，是没有问题的；但当买家将作品发在网络上，就有可能侵权。”丛立先表示，用“写作神器”生成的作品，会使用大量其他网络小说的素材，若发表的作品被认定跟其他小说实质性相似，就会被认定侵权。
丛立先还指出，著作权保护表达不保护思想，若买家只是借鉴了“写作神器”中的素材，但有自己独特的表达方式，则不会被认定侵权。
游云庭也表示，买家的行为是否构成侵权，需要看具体情况。
“创意和表达是二分的，同样的桥段和情节，每个人的表达也是不一样的。比如同样的情节，换了一种表达方式，原来是第一人称描写，现在使用第三人称，就不一定构成侵权。”游云庭说。
不过，游云庭指出，在实际情况中，法院对网络文学中侵权情形的认定是不同的，有的桥段相似就会被认定为侵权，有的则不会，到底什么样的作品构成侵权，目前真的没有统一的标准。
“写作神器”折射网文行业侵权乱象
法治周末记者 平影影
用“写作神器”拼凑而成的作品，可能使用了几十部甚至上百部其他网络小说的内容，这让人不禁想起《锦绣未央》被诉之事。
近日，位网络小说原创作家状告《锦绣未央》原著作者周静(笔名秦简)和当当网一案，在北京朝阳法院进行了证据交换。《锦绣未央》被认为与两百多部小说的内容高度重合。百名热心网友花了年时间对比，认定《锦绣未央》一共抄了本书，全书万字章，仅章未抄。
对此，中国文字著作权协会总干事张洪波认为，使用“写作神器”来写作品，与直接抄袭其他作者的作品从本质上来说是一样的。
不过，张洪波认为，“写作神器”不过是一面镜子，从另一个角度折射出目前网络文学侵权泛滥的现状。
近几年网络文学迅速发展，几部IP影视剧的热播将网络文学创作推向了高潮，但网络文学本身易传播的特点，导致抄袭盛行，并且由于维权成本高、收益低，造成作者维权意愿低，反过来更助长了抄袭者的气焰。
虽然国家版权局通过开展“剑网行动”重点整治未经授权非法传播网络文学、新闻、影视等作品的侵权盗版行为，但网络文学依然有大量侵权现象存在。
张洪波表示，与传统文学相比，网络文学的创作门槛大大降低，人人都能成为写手，整个行业良莠不齐，既有高质量的作品，也有低端不负责任的作品，后者占比巨大。
在他看来，如今大多数网络写手和平台签订协议，著作权归属平台，平台对内容就负有审核的义务和责任，但事实上，很多平台对网络文学作品的审核和把关并没有做到位。
“因为平台上的一个编辑可能要面对很多作者，无论是从自身的素质，还是工作量来看，都无法对内容进行详细的审核。”张洪波表示。
法治周末记者研究了多个小说平台发现，对抄袭行为，平台采取的力度不一，有的一经发现会直接封号、有的则是扣分、取消奖励等，不过大多平台采取的还是事后举报制度。
也有平台采取了不一样的策略，掌阅文学的相关负责人告诉法治周末记者，掌阅文学采取的是精品战略，作者方面要求有相应的写作水平才可以开始创作。对于平台上的多名作者，掌阅有近百名编辑的团队分别对应，在先期培训和介绍规则之后，对每个作者的稿件都会进行长时间的跟踪和观察，以保证作者的作品不会存在抄袭拼凑的情况；同时，平台也会留意网友读者的评论，让作者的创作在大众监督和互动下持续进行。
张洪波认为，为了改变网络文学侵权乱象，除了平台本身要严格审核外，政府还应当在网络文学的创作、发表、出版、改编等各个环节进行引导和规范；行业组织也应当发挥作用，制定相应的行业规范，促进行业自律。
