品读经典世界，品味精彩人生！
大家好，这里是半点书院，热烈欢迎您的光临！在这里，让我们一起来品茶道、赏书法、论读书、谈人生！今天给您奉上的是关于人际关系的一道“茶”——《争执定律》，敬请品鉴。
绝不要跟一个傻瓜争辩，也不要跟猪吵架。否则，别人就会把你视为傻瓜，或者也把你当成猪。
古时候有两个人发生了争论，甲认为四乘七等于二十七，乙则认为四乘七等于二十八。两人争论了许久，谁也没能说服谁，最后两个人决定去找县太爷判定。县太爷命人把乙打了二十大板。乙感到很委屈，抱怨县太爷处事不公，他质问县太爷:“我明明是对的，为什么您要挨责罚我?”县太爷却说:“你竟和认为四乘七等于二十七的人争论，本身就是很愚蠢的行为，难道不该受罚吗?”
县太爷的这句话说得十分有道理，也发人深省。想想也是，凡事一定要争出个是非对错吗?即使真的有理，若纠缠于一些无谓的争论，同样是愚不可及的。有人说得好，与人做无谓的争论正像跟猪打架一样。
绝不要跟一个傻瓜争辩——别人会搞不清楚到底谁是傻瓜。这就是争执定律。
生活中，当两个人发生争执的时候，劝解的人常说:“别和他一般见识。”因为，如果你和他争吵，正说明你和他“一般见识”。试想一下，有人对你说“草是蓝的，天是绿的”，你有必要和他争执吗?如果你和他争辩，旁边的人肯定认为你和他一样是傻瓜因此，当你认定某人说话不着边际、毫无逻辑，或者缺乏基本的常识的时候，不要试图去和他争辩。
很多的人在很多自己受到委屈的时候，总是感觉自己应该与他人争辩一番。到底是谁的错，或者到底谁没有道理，很多时候难以分辨。即使最后对方承认自己错了，对你也没什么好处。
人们总是喜欢证明自己是对的，别人是错的，因而热衷于争辩。实际上，很多争辩是没有意义的，只会浪费口水，把自己和别人弄得不愉快。常识性问题没有必要争辩。比如，有据可查的历史事件或科学定理没有必要争辩。有些非常主观性的问题也没有必要争辩，因为每个人的感觉不一样。比如，饭菜的口味没有必要争辩，电影的好坏没有必要争辩，一首歌是否好听没有必要争辩。
曾经，有一位青年军官个性好强，总爱与人争辩，经常和同僚发生激烈的争执。部队领导因此处分了这位军官，并说了一段深具哲理的话:“凡是成功的人，必不偏执于个人成见，更无法承受其后果;这包括了个性的缺憾与自制力的缺乏。与其为争路而被狗咬，毋宁让路于狗。因为即使将狗杀死，也不能治好被咬的伤口。
与愚蠢的人争辩是自寻烦恼，对自己一点儿好处都没有。
如果您喜欢我的作品，请关注、点赞、转发或评论，您的每一份鼓励，都将是我们不断前进的动力。
