自媒体时代
这几年来自媒体风气云涌，造就不少网红大V，也孕育了另外一帮人。
这些人们有一句名言：“我们不生产内容，我们只做内容的搬运工。”将某矿泉水厂家的广告语倒运用自如。各种“搬运工”大量诞生，出没于各大自媒体平台，有的甚至单纯靠着搬运内容成了百万粉丝的网红，获取巨大的商业利益。曾有网友私信搬运者，为什么不原创？这样的收益如何？我们看看网友与这些搬运者的对话：
某头条网友与搬运者的对话截图，来源：今日头条
《著作权法》第四十七条有明确规定： 有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任： （一）未经著作权人许可，发表其作品的； （二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的； （三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的； （四）歪曲、篡改他人作品的； （五）剽窃他人作品的； （六）未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外； （七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的； （八）未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外； （九）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的； （十）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的； （十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。
毫无疑问，这样的行为正是《著作权法》第四十七规定的侵权行为，但这样的行为屡禁不止，一般来说针对重大商业利益的侵权，原作者通常不会无动于衷。但大多数自媒体的网络侵权都是大量的针对不同目标的侵权，侵权目标多，很多都是小的原创者，被侵权对象维权积极性并不高。现在开始流行的知识产权托管式维权服务应运而生，不少原创作者将著作权的维护交给了相关平台或托管机构。各平台也逐步意识到平台本身的监管责任，但笔者认为远远不够，不少剽窃者现在搬运国外视频，利用原创者的维权不便利来牟取自己是私利。
针对这些现象，考虑到维权成本，绝大多数侵权行为并不是适合通过法律诉讼的途径来解决，控制这些行为，平台与社会有不可推卸的责任。目前我们可以看到各大平台已经加大对搬运者的打击力度，但笔者认为举报机制尚不完善，除原作者举报外，更应该通过读者的举报来进行，相关作品经初步比对可以判断侵权的，对被控侵权者没收收入以外，在著作权人同意的情况下，平台可以考虑对举报者在没收的所得中予以一定的奖励。
当然，也并非所有的搬运都是侵权，例如《著作权法》第二十二条也规定了多种例外情形：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利： （一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品； （二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品； （三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；.........
自媒体创作者在必要的引用时注明出处，有时候必要的引用也对自己的文章观点有更强的佐证，对文章或视频质量的提升也有所帮助。笔者要说的是，任何人应当尊重别人的劳动成果，搬运他人当做自己的不可取。随着版权意识的觉醒，相信搬运者的空间只会越来越小，对于搬运抄袭者，我们顺手点一点举报，便不会那么多繁杂的重复的东西充斥在自媒体的汪洋大海中。
