毫无疑问，G将在我们未来社会发挥重要作用。
从空中接口到核心网络，G相比G技术有了显著的进步，其结果是一个复杂的通信系统。为了更有组织性地应用这些功能，G被分为三个主要场景：增强型移动宽带(eMBB)、超可靠和低延迟通信(URLLC)和大规模机器类型通信(MMTC)或大规模物联网。如下图所示，从低延迟到高带宽和大容量，一系列广泛的技术能力将得以应用。
从图中可以看到，G的一个优点是为许多行业垂直市场提供难以置信的价值。
相反，由于G实在是“太宽泛”，其支持的用例很复杂且范围很广，意味着一些用例将无法达到最优标准。这为可以更精确地支持这些应用的技术打开了大门，目前市场上已经出现了这种情况。GPP在低功耗广域网(LPWAN)技术上做出了太多的妥协，使得NB-IoT和LTE-M看起来像是精简的LTE。GPP暴露的这一缺陷正在全球LPWAN市场中被充分利用，开放的LoRaWAN®协议已成为许多应用的事实解决方案。展望未来，可以预见G能够在一定程度上缩小技术差距，但像LoRaWAN这样高度专业化的网络技术总会拥有自己的发展空间。
LoRaWAN 拥有G的一些优势，因为它可以利用LoRa联盟(LoRa Alliance™)所管理的开放标准和蓬勃的全球生态系统。与G相比，LoRaWAN是一种相对简单的网络协议。LoRaWAN的典型用例是电池供电的设备，它以分钟到小时的间隔传输几个字节的数据，并且需要在没有电线的情况下在现场持续年以上。LoRaWAN的通信距离很容易达到千米以上，比蓝牙、Wi-Fi和毫米波G要长得多。LoRaWAN并不适用于视频或语音通话流应用，也不是超低延迟应用的最佳选择。但是对于那些LoRaWAN专门面向的应用，它一定是最佳选择，可以提供低功耗、低成本、灵活开放，易于部署等诸多优点。
LoRaWAN提供了一个定义明确的技术用例，可适用于许多应用场景，比如智能水表、智能气表、智能停车场、智慧农业等垂直市场。因为在这些应用场景中，设备必须是电池供电的、低成本的，并且可以在现场使用年以上。使用Semtech的LoRa®技术可实现公共事业管理，比如在建筑物内部进行各种监测，包括泄漏、占用及舒适度等。在建筑物内安装低成本的电池供电型设备，比安装有线设备或者使用在远距离、低功耗方面较弱的无线技术要便宜得多。G在信号传播方面也会遇到今天G用户所经历的挑战，G信号穿透建筑物等物理结构的能力将会受到影响，而且随着G迈向更高频率，这些问题会更加严重。
毫无疑问，G将服务于大量的应用场景，但是它不一定适合每一个物联网案例。尤其是LPWAN领域需要总体拥有成本(TCO)极低的解决方案。除了显而易见的每月连接费用和设备成本外，还有几个因素会影响总体拥有成本。供应、安装和维护费用都将成为总体拥有成本中的关键因素。年和年的电池寿命之间的差异所造成的额外维护费用，很容易决定商业模式的成败。根据应用场景的不同，LoRaWAN可以作为G的互补技术选择。
在G被广泛部署之前，人们只能推测G和LoRaWAN之间的差距究竟有多大。久经验证的、成熟的LoRaWAN技术可以很好地服务于不同的物联网应用，并且在未来的许多年里将与G很好地共存互补。
