我经常在网上看到有些网友写的有关经验介绍方面的文章，他们在文章中强调要想在头条里面收益好，提高文章质量是关键。
然而，通过一段时间的观察和体验，我不完全赞同这样的观点。
先探讨一下什么样的文章是有质量的文章。我个人理解一篇有质量的文章好像是立意应高，思想性应正，观点应明，内容应新；在文章布局和写作艺术上好像是逻辑性应强，手法上应活，趣味性应浓，笼统地说可读性应好。
假如具备了这些要求还有没包括进去的其它要素就是一篇有质量的文章，就能有一个好的收益入，那么在头条里面能有多少文章能达到人们追求的高质量！
图片来自网络
如果说在头条里面的名人写的文章质量高，是范文，是样板，那么不仿给大家伙推荐推荐。名人的文章我也没少研究，名人的话我也没少听，感觉他们写的文章也没用甲骨文，说的话也都是汉语，通俗易懂，有小学文化的都能看明白。那么他们的文章比较受推崇，难道他们有什么锦囊妙计没向我们传授。我在网上看到很多网友写的文章也挺好，可就是关注度不算高，是文章质量还不够好呢，还是名气还不够大呢。
图片来自网络
我个人认为，同样是一句话分谁说，一样内容的文章分谁来写，或是以什么名义发文。假如说：同是一篇文章，文章里的内容一字不差，一个无名小卒和一位名人同时发此文章，其反响和达到的效果估计会不一样，既然是不一样，那么说文章的质量高收益就好，又怎么解释呢，文章的质量高低与收益能有多大的关系呢？如果说有了高质量的文章就会有一个好的收益，那么名人写的文章是不是篇篇都应该是爆款，再说那些偶尔岀＂爆款＂的网友们也不一定说是爆款的文章质量有多高，如果是，他们应该是天天都能出爆款，该不会说他们写的文章质量忽高忽低吧。
对于名人我们要向他们学，但不能盲目攀比。他们有知名度，也就有了关注度，有了关注度，也就有了热度，有了热度，平台再给他们吃点＂偏饭＂，一切都是顺理成章，也很正常。
图片来自网络
个人认为，单独追求高质量的文章并不一定代表收益就好。收益好是一个综合要素相加的结果。个人认为，名气比较重要，假如有了名气，包括展现量，阅读量，评论量和点赞量，粉丝量随着名气可能会自然增涨，收益可能也会和一般人不一样。至于文章质量能有多么重要，个人愚见，只能做为一般的参考，你写的文章通俗易懂，符合头条要求就行。比较关键的或许是看你写的文章是不是人们喜欢的热点，兴趣点，兴奋点；也或许是人们关注的知识点，某些方面的需求点，说白了就是大多数人愿不愿意看，与文章自身质量有多好，收益就有多高，关系不是很大。要想在头条上收益好，今后除了我自身努力争取做好上面说的那些个点以外，我还要多向名人们学习和请教，多向有经验的网友学习，取长补短，共同提高。
