外汇天眼APP讯 : 零知识证明研发机构 StarkWare 针对 Reddit 积分系统进行扩容演示，采用了一种名为 StarkEx 的扩容技术，StarkWare 将其称之为一种 ZK-Rollup 的扩容引擎。
在该演示中， StarkEx 扩容方案以无需信任的方式在以太坊主网上为Reddit 上「FortNiteBR」子版块的全部用户创建了 万个帐号和存入初始资金，并有效展示了如何以快速、较低 gas 费成本实现将这些代币带到主网上。该交互无需信任，由一系列 STARK 证明和向以太坊主网提交的状态承诺支持。
StarkEx 扩容方案可降低 % 以太坊 Gas 费
根据 StarkWare 发布的链上数据， StarkEx 将所有 Reddit 子版块发送到以太坊主网上，平均每次交易转移价格为 gas 费，比同期均价低 %。
此次测试进行了大约 个小时，只占用了部分以太坊网络，约为 .％，因此，并没有造成网络拥塞。与之对比，如果直接在以太坊主网上进行同样的操作，即使在占用整个网络的情况下，也需要 . 天。
StarkEx 降低 % 以太坊 Gas 费用
此外，在此次演示中，StarkEx 的扩容方案被用于实现代币转移和交易。
根据 StarkEx 的描述，此次测试共铸造了 ^ 个 ERC- 代币 Mock，然后将其存储到一个代表某个 subreddit 的智能合约中。
接着，StarkEx 以无需信任的方式将这些新铸造的代币资产转移到「subreddit 金库」的链下帐户中，在该案例中，每批次代币转移是指，将代币从 Reddit 某子版块管理员账号转移到该版块下某个个人账号中。此次测试总共进行了 次批量代币转移，每一批次包含 , 次传输。每进行一批次转移操作，都会生成一个 STARK 证明，以证明该批次的完整性，同时更新帐户余额的链下 Merkle 树。
然后，这些证明（在 次独立交易中，平均每笔交易达 万 gas 费，每个证明总计 万 gas 费。）再被发送到链上，并附带一个承诺（commitment）更新至 Merkle 的树状态中。
这样算下来，单笔交易需 gas 费（ 万 gas 费 / 次发送）。为了不给已经严重拥堵的主网造成负担，StarkEx 总共提交了 笔交易（分 批次提交，每批次 笔交易）。
StarkEx 并不是 Rollup 方案？
该技术也受到了以太坊创始人 Vitalik Buterin 的关注，并通过推特评论询问，这到底属于那一种扩容方案，是 Rollup 还是 Plasma？
在 StarkEx 的产品 Avihu Levy 进行解释后，Vitalik 认为这并不属于 Rollup，并采用了 StarkWare 联合创始人 Eli Ben-Sasson 的建议，认为将其叫做「Validium」更合适。「Validium」在拉丁语中，是「有效」的意思。
Vitalik 认为，可将 Validium 方案叫作是「链下数据版的 zk Rollup 」或者「Snarks 版的 Plasma」。不过他表示，未来，也可以将「zk Rollup」重命名为「Validium Rollup」或类似名称。
根据基于零知识证明的以太坊 Layer 扩容方案 ZK-Sync 背后开发团队 Matter Labs 的科普，zkRollup 和 Validium （StarkEx 属于 Validium 的一类）的主要区别在于：
zk Rollup： 将数据保存在链上，只要存在至少一个以太坊全节点，就能保证其安全性。Validium：将数据保持在链下。其保证安全的前提则是，n 个许可的数据公证人中至少有 个是诚实的。Validium 方案允许每个用户自行下载链下数据，这样的话，仍需要退出之后才能恢复，以防 operator 突然或永久离线。
Vitalik Buterin 认为，Validium 扩容方案的优势在于，其针对链下数据系统有效性证明可大大简化退出机制的逻辑，并允许在第二层内部实现任意执行。但缺陷在于，这会导致出现退出延迟，因此，Vitalik 认为，Validium 方案远不如 zk Rollup 方案。
科普之后，我们明白，StarkWare 将 StarkEx 称作是 「zk Rollup 的一种」完全没有道理。对此，路印协议创始人王东称，一直将 StarkWare 看作竞争对手，结果他们的技术不是，意味着用户必须相信他们的联盟保障资产安全，无法达到与以太坊主网相同的安全级别。
