CMOS工作：
我们常见的P、K的视频，它们每帧画面的分辨率分别约为万像素、万像素。也就是说录制p视频和K视频时，CMOS参与成像的区域只有万和万像素。剩余的像素根本用不到。
如：一台万像素相机录制P和K视频时所占COMS工作面积示意图:
众所周知，一台相机动辄几千万像素，用来拍照片肯定是非常好，可用来录制视频，这么多像素就绰绰有余了。
那多余的像素怎样利用起来提供画质呢？
CMOS录制视频的采样类型：——点对点采样
既然录制P、K的视频，只需万像素和万像素就够了。其他像素用不上。要不就在CMOS中央区域横向连续采集个像素，纵向连续采集个像素。这样就能录制P视频了。这种连续采集像素的方式，就叫做点对点采样。
从上示意图可以看出一些点采的问题：
第一，由于没有利用CMOS整个传感器的面积，导致信噪比降低。这不难理解，对比整个CMOS面积采样，相同时间内，中央区域的CMOS面积采集图像信息数量少了许多，受光面积变窄了。
第二，有裁切。由于只用了CMOS中央的一部分区域，相对于整块CMOS的面积录制，画面的视角变了。原本要录制万像素，现只录制中间的万像素的视频，周边的像素未采集，呈现出来的效果就是画面裁切了。
做个实现：你把相机（普通相机）调到K模式拍视频时，会发现画面变大了；没有相机的，手机也能发现，你把拍照模式切到视频录制模式，画面也会变大了。
那怎么办呢？
不如用一块只有万像素的CMOS，这样刚好够录制P的视频。采集多少像素点，就输出多少像素点。录制出的画面没有什么裁切。其实早年前摄像机就是这样的（那时我还小）。
跳采：
既然万像素CMOS录制P视频采用点采的方式有裁切。那能不能让CMOS上整个区域都“工作”，这样就不裁切了吧。好家伙，这都想得出来。可CMOS上面像素这么多，要是都采样，那能拍个K、K的视频出来。可是只需万。
这样好了，每隔几个像素采集一个。让CMOS整个区域看起来像是都在工作。实际采集到的像素还是W，只不过按照一定间距分开采集的。再合并起来变成一个视频。这种按一定间隔采集像素的方式，就叫做跳采。
画面裁切的问题是解决了(其实大部分相机录制的P视频都是跳采录制)。这个技术这么牛逼，它有缺点吗？这不废话嘛，整块CMOS有万像素，你TM跳采了万，丢失了那么多像素，你还好意思说你有没有缺点。
每隔几个像素采一个，很容易出现“断层”、锯齿、摩尔纹现象，毕竟是丢失了大部分像素。
像素合并：
遇到问题就解决问题，不想有裁切、又不想损失那么多信息。那干脆把CMOS上万像素当成万像素来读取，把CMOS上面每像素合并当作一个像素，这样既全局利用了CMOS，而且又不丢失像素（理想状态下），简直两全其美。这种将多个像素合并成一个像素的采集方式，就叫做像素合并采集。
实际上，并不是采集了所有像素，中端机的CMOS无法支撑全像素读取的。主要原因是像素太多，相机芯片计算不过来，只能读取一部分。也是说万像素CMOS，真正采集的像素要低于万的。所以还是有裁切系数的，只不过裁切系数小。
你以为这就是最理想的录制效果吗？将多个像素点合并成一个大的像素点，精度肯定要低于小像素点。给你万像素CMOS，是想让你提高画质的。消消气，每种技术都会有它的缺点和优点。既然目的为了提升画质，对应的也要去做一些妥协。
超级采样技术由来：
在生活中也不难发现：当我们把一张图片不断放大时，会发现图像慢慢地变模糊；当我们不断缩小时，图像就会越来越清晰了。也就说把画面缩小可以让图像变得更清晰。
超级采样：
既然缩小就能提升画质，那能不能采集CMOS上面全部的万像素，再缩小至万像素（P），这样画质不就提升了吗？
好家伙，太敢想了。从万压缩至万，压缩倍率太大了，相机芯片运算不过来，CMOS既要采集像素又要压缩像素，还不配置更牛X的芯片，是没法实现。
画面压缩倍率大不是好事，画质会显得很“肉”。（录制视频不是像素越高越好的）
万压缩至万，芯片算不过来，但把万像素压缩到万像素，还是不难的。这种通过采集高分辨率像素信息再压缩至低分辨率像素信息的方式，就叫做超级采样。
我们可以看到索尼的视频机，AS系列，只有万像素，可以全像素读取采集，超采录制K视频。超采可以提升信噪比，使得画质更好。
CMOS上采集视频方式主要有四种：点采、跳采、像素合并采样、超采；超采录制的视频画质是最好。
对相机的理解：如果用来拍照，那像素越高越好。如果用来录制像素适中最好。
