刷到一个问题，大意是说他学不会独立思考，每天看新闻，思考的仿佛得了被迫害妄想症。
我觉得挺有趣，就搬到头条跟大家分享一下我的看法。
独立思考，就是在你面对一大堆信息的时候，能够做出自己的判断。
照我看，这玩意就跟你每顿能吃几碗饭一样，并不需要人教，也不需要去学。
你究竟能吃几碗干饭，你自己还不知道吗？
信息泛滥的时代，每天都会有成堆的信息进入我们的视野，那我们该如何避免在无效信息上浪费时间呢？
还真不好鉴别，平台的大v一认证，再整身金丝眼镜西服的行头，娓娓道来的吹牛逼，作为老百姓，谁看了不被唬的一愣一愣啊？
但不好鉴别并不代表没法鉴别。
教你三点，任何领域都适用。
、甩大词的别信。
张口闭口就是“底层逻辑、独立思想、成长思维、跨越阶级”等等，这一系列咱听不懂的词语，别犹豫，果断拉黑。
这帮搞自媒体的，他要是能搞明白这些词儿，他还干鸡毛的自媒体。马斯克、王健林咋不成天拍视频教你底层逻辑呢？
天底下没有大圣人会教你底层逻辑，你云里雾里的看完了，啥也没学下，但他可是赚足了流量钱。
、能听懂的别信。
遇到通篇都是大白话的，别信，果断拉黑。
连你都能听懂了，这玩意跟科学能沾边不？
霍金跟你说话，你能三五分钟就听懂吗？霍金讲话能把你逗的嘎嘎乐吗？
、引经据典的别信。
遇到那种张口闭口就是“名人语录、文豪节选”之类的，果断拉黑。
自媒体这帮人大多数都是一帮大专生在反复洗稿，只要能过平台的重复率检测就行，他能有时间给你查找资料来确保所发内容的正确性吗？
你要真想研究文豪节选，就买一本书，仔细找一找这位文豪说没说过话，找不到也别难过，静下心来读一读；找到了就结合上下文理解，采购点当时历史背景的书了解了解。如果实在读不懂的地方可以私信问我，我懂的话我就告诉你，我不懂的话那就没招了。
独立思考也解释了，信息该如何筛选也讲了，理应该讲如何进行独立思考了。
可教人独立思考，这种烂屁眼的事儿我实在是干不出来。
鞋子合不合适只有脚知道。
还是那句话，多读书，勤思考。
读书。要读就读正经的、权威的出版社出版的书，千万别读那些个野史和地摊文学。
思考。啥时候都能想，不分读书前、中、后，只有思考了这才是你自己的东西。
至于网络上筛选下来的内容，听一听也是好的，多个角度看问题总没错。
絮絮叨叨一大堆，才发现，不知什么时候，我变得像个中年男人一样喜欢说教。
感谢你的观看，
