第一步，在微博、小红书、路口等内容平台上找信息，可能是找品牌的优惠信息，也可能是寻找喜欢的商品；
第二步，在天猫、京东等电商平台上囤货，双战线被拉长到了十几天，先囤满购物车早已是一种常见行为；
第三步，选择互联网金融、信用卡等储备消费资金，享受剁手的狂欢，然后采用分期还款的方式继续“吃土”。
可这些服务是否可以一站式完成呢？互联网上本就存在从简单到复杂，再从复杂到简单的过程，诸如电商等生活服务自然不会例外。
半个多月前，凡普金科推出了个性化生活服务平台“凡秘”，彼时外界对凡普金科的这步棋还不太理解。有人解读为凡普金科的生态化转型，也有人将凡秘看作是“什么值得买+小红书+严选”的新零售模式。从宏观的视角来看，凡普金科瞄准的正是信息获取到金融服务的复杂化，尝试打破金融和生活服务之间的界限。
场景化的消费闭环
似乎很难给凡秘找到恰当的比较对象，几乎覆盖了资讯、消费、娱乐、商品测评、团购、好物推荐、分期消费等生活服务，不仅具备金融信息服务属性和商城购物属性，还更融入了穿搭推荐、游戏、生活百态等娱乐性内容。
凡信CEO刘琦给出了这样的解释：“现代社会中有太多人厌倦了无聊的生活，厌倦了乏味的自己，想找到好玩的东西，想提升生活品质，甚至说想娱乐自己。”痛点很明确，凡秘的使命是帮助人们改变这样的生活状态，方式正是炙手可热的“场景化”。
在流量成本趋高的大背景下，对“场景”的偏爱并非没有原因，一是可以进行服务的纵向延伸，二是可以增强与用户的互动。出行就是一个典型的例子，无论是滴滴、摩拜还是共享汽车，都喜欢讲场景化的故事：通过追踪用户的运动轨迹，在出行服务之外，还可以给用户推荐几家附近的菜馆，推荐几场时下热映的电影等等。
凡秘的角色又有所不同。资讯、电商、娱乐、服务等领域不乏独角兽乃至巨头级玩家，但巨头们的打法往往是数据上连接、场景上联动，即使有了生态体系，从资讯到电商还是要在不同的APP之间来回跳转，与金融服务更是存在数据征信的隔阂。打造一体化的闭环消费成为凡秘的抓手，以”有情”、“有趣”、“有用”、“有品”为产品理念与宗旨，为用户提供更丰富的功能延展和更多元化的价值。
也就不难理解凡秘“生活服务小秘书”的定位，不是多个场景的胡乱叠加，通过多元化场景的覆盖，与用户建立频繁、持续、深入的互动，进而促进不同场景消费、金融信息服务的交叉融合，建立全生命周期覆盖、多元场景连接的生态。
金融+生活的逻辑
为何以生活服务作为切入点？答案似乎有很多，生活服务是相对高频的服务，也是金融的天然场景，但凡普金科还有别的回答。
蚂蚁金服是国内金融科技领域难以逾越的存在，不管是在市值还是在生态布局上。数据、风控、信用体系、资金规模等都是蚂蚁金服站在金字塔顶尖的优势，但最核心或者说最原始的优势却是支付。
工具化的支付成为蚂蚁金服的流量入口，并且连接了服务和消费、连接了用户和金融。但支付工具又有着垄断性和排他性，微信支付等和支付宝的较量不失为一场精彩的车轮战，连百度都在支付上折戟的时候，留给其他玩家的机会可想而知。
不过支付的工具价值并非不可替代，凡普金科思考的就是去工具化，直接打造基于生活服务的金融生态。举个例子来说，用户可以在凡秘上购买商品、订购服务，然后直接选择凡普金科的消费分期服务，既摆脱了对第三方支付工具、第三方征信等环节的依赖，也能帮助凡普金科不断激活流量池，向更广泛的金融生态延伸。
问题在于，要先有信任关系，然后才是金融关系。支付宝的担保支付是建立在买卖双方间信任的基础上的，扫码支付逐渐淘汰了硬件收单工具是信任的结果，支付打通货币基金和消费体系之间的阻隔，也还是信任……尽管第三方支付多大几十家，最终脱颖而出的只有支付宝和微信支付，左右垄断性和寡头效应的正是信任关系。
凡普金科显然深谙于此，高频的生活服务最容易和用户建立联系，再逐步建立相互信任的关系。凡秘也没有选择猛进的市场策略，先为用户精选有价值的信息，推荐品质化的商品和服务，而后不断改进算法、优化服务，提高用户活跃性，让金融需求无感知的、自然而然的发生，并不是强制性的金融转化。
尝试打通金融和服务的玩家并不少，支付宝正加塞各种服务而愈发臃肿，电商平台不遗余力地鼓励用户使用金融服务，但关键还是信任关系和发生逻辑，至少凡秘巧妙避开了常识性的错误，走出了自己的风格。
凡普金科的阳谋
三四年前，外界还在讨论后的用户行为，今天的主角已经成了后和后。核心消费群体的年轻化，造成了消费习惯的持续性变化，对于企业而言，要么适时进行转型升级，要么和新兴消费者擦肩而过。
站在这个角度上，落下凡秘这步棋的凡普金科也在与时俱进。
凡普金科内部将信用借款信息服务、消费分期和场景服务称之为战略布局的三驾马车，而凡秘正是场景服务的核心，在承担高效获客的同时，也在为不同场景下的金融信息服务提供枢纽和链接。
这一考量并非没有原因，后大多数信用卡的忠实拥趸，各大银行在高校摆摊申请信用卡的习惯也是那时候养成的；后是第一批接触互联网金融的消费人群，开始尝试用互联网金融来改善开支情况；走向台前的后有着典型的画像，很多电商平台在结算时提供了分期付款的选项，用户不再需要去申请信用卡或者跑到平台上借贷，金融从一种主动行为逐渐演变成了自然行为。
只是从外部环境来看，金融在很多时候的名声并不太好，与金融行业存在的适当性原则不无关系：某一事物对甲合适，对乙可能就不合适，很多互联网金融缺少相应的用户筛选，引发了一连串的负面消息，成为令人焦虑的事情。外界期待的是一个积极的金融，一个有温度的金融，一个造福人类的金融。
“金融往往都是冷冰冰的，有强迫性质的，我们希望让金融更有温度。”凡信CEO刘琦对此颇为认同。再来看凡秘等场景服务的价值，资讯、娱乐、商品测评、团购、好物推荐等在服务用户的同时，也在对用户进行筛选，逐渐过滤沉淀出凡普金科的目标用户和潜在受众，为合适的人提供合适的服务，避免金融适当性原则的陷阱。
其实金融和生活本不应该有界限，只是在技术、文化等多重因素的影响下，人为设置了一道道阻碍。诸如凡秘等“新事物”正在做出改变，比如打造一个覆盖用户全生命周期的一站式生活服务平台，满足用户千人千面的消费需求，一步步消除金融和生活服务之间的界限。或许还没有人能够回答这些尝试会有多大的爆发力，至少成功走出了第一步。
