随着短视频平台的兴起，越来越多的个人和团队开始从事自媒体工作，但是作品的转载和盗用非常简单，自媒体迅速成为侵权的重灾区，赖以生存的流量也快速被分流。自媒体人开始追问，我的原创视频到底应该如何维权，到底还能不能受到法律保护，得到应得的创作奖励？
自媒体原创视频要得到法律保护就必须保证作品具有合法性和独创性。
自媒体原创视频具有合法性是指该视频不侵犯他人权利，具体注意以下几个方面：1、背景音乐的引用必须是失权作品或者授权作品，不能擅自使用著作权保护期间内的音乐作品；2、图片视频等素材必须是合法引用，包括新闻时事报道画面、经授权允许使用的作品和自己创作的作品，不能含有他人受保护的作品，也不能在推销同类产品时擅自使用他人商标；3、旁白或者对话不能侵犯他人权利，简单的说你可以借鉴创作，但是绝对不能抄袭。
同时，原创视频还必须遵守著作权关于作品独创性的要求，翻译成大白话就是，你的视频必须有创作内容，不能是新闻事实的陈述，也不能是东拼西凑的剪辑汇编，该作品必须具有你自己的思想或情感。
从这个前提条件来看，对于原创视频的侵权方式就包括以下形式：1、直接转载发布；2、对原视频进行剪辑拼接，但是明显能看出来原视频的内容；2、抄袭原创视频的文案，重新配图或者演绎后形成新的作品。以上行为都是侵犯自媒体原创视频的行为，创作人是可以进行维权的。但是，根据侵权行为的内容案件要适用不同的审判标准，维权方式十分复杂，非法律的自媒体人很难自行进行维权，必须借助知识产权律师的专业能力。那我们就必须关注一下维权能得到多少回报，是否值得去做这个事情。
根据我们的实践经验，原创作品的维权难度其实很大，这种难度不是法律认定的难度，而是追索被告的难度。我们曾经代理过多家媒体单位的原创视频侵权，用了两年时间只结案了一大半，有几个案件直接灭失了，根本原因是很多视频网站没有进行实名认证，视频平台也没有途径进行信息披露申请。我们是通过起诉视频平台，经过漫长的程序后才从网站获得该账号的注册手机号，再通过法院调查令向通讯公司获得被告的实名信息，得到被告信息才能真正启动维权诉讼。这个诉讼准备的前置程序花费了我们一年半时间，最终还是丢了几个手机号码未进行实名登记的案件。整个法律实务过程决定自媒体人要为维权付出的费用成本和时间成本都比较大，如果坚持要维权，权利人一定要做好心理准备。
历经千辛万苦才发起的诉讼到底能得到多少赔偿呢？知产案件对于赔偿的举证非常困难，举出来可能也是很少的，通常我们会采用法定酌定赔偿的计算方式，就是法官根据权利人做视频付出的成本（包括外聘成本和自身成本）、权利人的粉丝和关注度、侵权数量、侵权方的粉丝和专注度和视频本身的商业价值等各种因素给出赔偿款金额。
原创视频中有一类主流视频是课程视频，因为本身作为虚拟商品具有明确的销售价格，课程被转载必然会给权利人带来直接的商业损失，法院会给予3000-10000元的赔偿款认定。原创视频中另一大类主流视频就是知识分享和时事点评，这类视频通常本身就是免费提供给观众的，创作人也很少聘用专业机构花费巨额代价去创作，侵权行为对创作者带来的损失无法测量，侵权人的实际收益也不多，这类作品的赔偿金额认定就通常比课程视频低，权利人通常不容易收回维权成本。
法律保护的现状通常会让自媒体人愤愤不平，觉得自己花费了很大精力才做出来高点击视频，结果被他人随意侵权了，自己还得不到足够的赔偿，实在不太公平。但是这其实不是法律不公平，而是视频创作的投入减少所致。在传统媒体盛行的年代，记者要做一个深度报道的评论节目，需要亲自去采访、阅读、分析、剪辑才能得到一个优质节目，必要时候需要花费数月去卧底、摸排，有时候还得冒着生命风险，那作品的价值自然是非常高的，以赔偿款方式得到的稿费自然也是非常高的。纪录片、电视剧、电影这类传统视听作品也是花费巨资组织大量人力物力才能得到成品，创作人卖给电视台、影院的价格都非常高，那么法院给予的赔偿款也不会太低。
自媒体人可以回顾一下自己的创作过程，有没有付出如此多的成本来完成作品，一个原创视频花费了自己多少时间成本和现金成本，创作人在创作时的投入减少，那么作品带来的产出自然随之减少，这并不是法律或者法院打压，而是商业正常规律的体现。
国家正在加强互联网的监管，虽然本身目的并不是为了加强对自媒体的保护，但是随着实名认证的要求越来越严，客观上会减少自媒体原创视频的维权难度，至少不会像我们现在这样需要用一年半的时间获取被告信息。不远的将来自媒体的法治环境会大为改善，希望今天的自媒体人保持对法律的信心，创作出更多更好的深度作品，总有一天今天的努力会为你获得丰厚回报。守法必有奖励，违法必有代价，自媒体行业获得奖励的时间不会太远，坚定信心，一起加油！
