司马南头条号封面上显示的自我介绍是：主持人、独立学者、社会评论家、高级经济师、知名自媒体人。一共五个头衔。其实他还有影视演员、书家等诸多身份，可谓百面百心，但为了集中起见，本文主要围绕最主要的五个头衔，来谈一谈司马南的“百面”特点。
一
五个头衔的排序显示了主次关系。按顺序来说，主持人放在最前面，说明司马南认为自己最主要的身份是主持人，最主要的工作是主持人。
比如，他曾以公知身份在美国主持节目《中国白话》，对中国多有批评。同时游历美国，如鱼得水，也为子孙铺好了道路。现在也以主持人擅长的方式从事自媒体，风采不减当年。
同时这也是一个业务广告，因为主持人不仅能在镜头下侃侃而谈，也能主持婚丧嫁娶，能凭口才在酒席上活跃气氛，等等。
司马南作为主持人，把巧舌如簧、应变能力都用在了对中国人上，成为一个吃饭砸锅的搅局者，也成就了墙头草的美名。
实话实说，以他的口才、表演水平挺适合做主持人。主持人是他年轻时想方设法出名的一大红利，也是他后来把知名度兑现为财富的重要途径。这还能使他游走于达官显贵之间，和这个称兄道弟，和那个“耳语”，为这个按摩，替那个捶腿，人脉很广，谁谁都是老朋友。
按主次关系，剩下的四个头衔实际上都从属于“主持人”。后面四个头衔能维持知名度，而知名度最后都通过主持人兑现。他在互联网上指点江山，一方面可以赚流量，另一方面也可以在线下把知名度折现为大量的灰色收入。所以他不顾一切地煽风点火，左右出击，因为知名度就是钱。
二
自我介绍中排第二的是“独立学者”。其实准确地说，他应该叫做“被迫独立学者”。
当初他通过运作，拿到了人大的特聘教授聘书，结果才三天，就被收回了，因为被许多教授反对。人大官方的说法是“程序存在瑕疵”，司马南就被迫成了“独立学者”。
如能冠上人大教授的名号，做主持做演讲的价格自然会水涨船高的，可惜没有成功。由此可见，他是想进入组织而不得，而不是因为思想卓越纯粹，才成为所谓的“独立学者”。
其实，一个主持人成为学者，并不稀奇，而号称独立学者，并把它放在第二的位置，可就稀奇了。专业性在哪呢？怕是玷污了独立学者的名号。
三
排第三的是“社会评论家”，这也是自封的，改为“社会评论员”较为妥当。
“家”应该具有崇高的声望，这声望来自著作等身，来自行业内部的广泛认可，来自对社会的积极正面影响。而司马南的评论如同说书一般，观赏性不错，逻辑性极差，往往前后不一，自相矛盾，还给社会制造、扩大分裂。动辄删除自己的错误言论，举报别人的反对观点，毫无理论自信。这哪里称得上家？这样的“评论家”还是“躺平在家”对社会更有益。
四
“高级经济师”排在倒数第二，估计这是从商学院毕业的司马南的真正的专业。
在一堆头衔中，这是唯一一个需要证书、需要国家论证的，所以我毫不怀疑它的真实性。当然，专业学得好不好，精不精，有没有拿它吃饭，看它在一堆头衔中的尴尬位置便知。从过去在联想财务问题的论战中可以看出，他了解一些基本知识，但并不精通，还有知识盲区，连银行负债是什么都搞不太清。
接下去，我很期待他能在与任泽平的争论中显示出“高级经济师”的高级感，不要动不动又给人家扣帽子，露出高级喷子的实质。
五
最后一个是“知名自媒体人”，这也是事实。
放在最后，恐怕是因为自媒体兴起是较晚的事，而他刚好退休（主持人可能没有退休之说？）。
他的自媒体大V工作，有团队的密切配合，产量大，手段多。台本写得很抓人眼球，司马南讲得绘声绘色，再用机器人粉丝造势，建收费群，删帖、举报的动作也很快……客观来说，这些事别人还真难做到——没有这么麻利，也没有这么厉害。
往好的说，这是退休老人不服老，再就业，不给国家添负担。往坏的说，就是老而贪得，不择手段。
小结
根据司马南的自我介绍，以及排列顺序，我认为，把他定义为主持人、名嘴比较合适。
同样是大V，相较之下，胡锡进、王小东等的自我介绍都没那么花里胡哨。胡锡进的“资深媒体人”，王小东的“优质国际资讯领域创作者”，简明扼要，以一敌五，能从专业性角度秒杀司马南的五个头衔。
而且，随着时间的拉长，胡锡进和王小东等人越来越显示出知识分子的良知和底线。
【完】
