耄耋之年的林某与张某系同村邻居。2021年12月，双方因琐事发生口角，邻居张某将其与林某争执的过程拍摄成视频，并将录制的视频片段上传至抖音APP。
林某认为，张某未经其同意，在抖音平台上传带有其个人形象的视频，并附不实评论，导致不明情况的网民对其发表恶意评论，严重侵犯其名誉权和肖像权，遂起诉至泉港法院要求张某赔礼道歉。
张某则辩称，其拍摄视频系事出有因，视频并未二次加工，属于双方争执过程的真实情况记录，且视频上传仅4个小时便自行删除，并未给林某造成不良影响。
法院调解
案件受理后，考虑林某已80多岁，年事已高，行动不便，泉港法院保护老年人权益合议庭秉持人性化办案理念，从维护老年人合法权益出发，努力减少当事人的诉累，在查清案件事实的基础上，围绕双方争执焦点开展调解工作。
一方面，根据我国民法典关于人格权的规定，结合诉争视频的内容、上传时间、转发量及网民评论，向双方释法明理；另一方面，法官从促进邻里友好团结的角度出发，通过耐心细致的思想工作缓和双方的对抗情绪。
最终，张某诚恳承认自身行为存在的不妥，取得了林某的谅解。双方就赔礼道歉等事项达成了一致意见，并签订调解协议。至此，本案实现案结事了人和。
人格权独立成编，是民法典的一大亮点，彰显了对人权的尊重与保护。民法典实施后，判定肖像权侵权时不再要求行为人主观上具有非法营利目的，所有未经他人同意，擅自制作、使用、公开他人肖像的行为，除基于个人学习、公共利益等目的在必要范围内使用他人肖像之外，都可能侵犯他人的肖像权。
本案中，虽然张某的视频系真实录制，亦无侮辱诽谤行为，事后也及时删除，但其在未经林某许可的情况下，擅自将带有林某肖像的视频发送至公共媒体平台，该行为已经侵犯了林某的肖像权，林某有权请求张某承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉等民事责任。
互联网时代，微信、抖音等APP已成为不少人生活中不可缺少的交流工具。有的人习惯随手拍摄照片、视频，并在朋友圈、抖音等平台发布传播。法官提醒，网络空间并非“法外之地”，在网络平台上发表言论、发布视频及照片等都应当严格遵守法律规定，以免因侵犯他人的隐私、肖像、名誉等权益而导致应承担相应的法律责任。
《中华人民共和国民法典》第一百一十条 自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
法人、非法人组织享有名称权、名誉权和荣誉权。
《中华人民共和国民法典》第九百九十条 人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。
除前款规定的人格权外，自然人享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益。
《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条 任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。
未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。
《中华人民共和国民法典》第一千零二十条 合理实施下列行为的，可以不经肖像权人同意：
（一）为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像；（二）为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；（三）为依法履行职责，国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像；（四）为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；（五）为维护公共利益或者肖像权人合法权益，制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为。
《中华人民共和国民法典》 第一千零二十四条 民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。
来源：泉港法院微信公众号
特别提示：版权归原作者及原出处所有。所分享内容为作者个人观点，仅供读者学习参考，不代表本号观点。
