突发的拉闸限电前后
看不到媒体的身影
老汪财经日记NO.114
今天，发布奇葩拉闸限电通知的吉林市新北水务，发布通告称，之前的通知措辞不当，深表歉意，并将处理相关责任人。老汪今天给在吉林市的朋友打了个电话，说是之前确实有一天停了三四个小时，后面没再发生过。
对民用电拉闸限电这种事，老汪印象中这似乎是第一次。这是相当恶劣的，很容易造成恐慌。尤其东北十一后很快进入冬季，限电一旦影响到供暖，后果相当严重。对东北这样的经济相当脆弱的地区，一根稻草落下来就可能压塌几栋楼。
这次全国范围内的拉闸限电，表面上看还是比较突然的。毕竟下半年经济下行的压力在持续加大，得靠出口撑着。相信决策层也是进行了充分的利弊权衡后，才做出拉闸限电的决定。
咱们事后来看，拉闸限电主要有这么几个因素，一是上游煤炭价格涨到飞起来，几乎翻了一倍。但按政策电价只能上浮10%，发电成了亏本买卖。二是疫情下，出口行业快速扩张。这就造成上游原材料价格和海运价格暴涨。尽管出口商品也在提价，但基本上是亏本赚吆喝。而这种疫情带来的海外订单暴涨是短期的。将来一旦需求没了，大量出口企业就面临倒闭。限电，某种程度上是倒逼出口企业“去产能”，避免将来的大起大落。最后一点，“双碳”大背景下，很多省份的碳排放指标要用完了，不限电完不成指标，影响政绩。
老汪是做宏观经济报道出身的。早年的时候，对于政府出台的经济调控政策，媒体会从企业实地调查、政府采访、专家解读、媒体评论等多个维度，在政策出台前后进行充分的报道和讨论，以期让市场主体能充分了解政策动向，提前做出调整。与此同时，媒体也会把企业实际情况传递到决策层面，做好下情上达。这次的拉闸限电，客观讲媒体存在缺位的情况，使得一切的发生，都很突然。
