不少人留言，你之前说英国首相疑似感染新冠病毒是采用的自保的权谋手段，现在他住进ICU了，这样的预测，打脸不，还为他洗地吗?
看着这样的留言，只能说有些人脑子简单的可爱，即使住进ICU就是真的病了?谁知道这是不是个局?
可以说，历史上，别说装病，就是玩病危的都不少，去年热播的有陈宝国主演的《老中医》其中也有类似的桥段，去给一个军阀看病，老军阀故意假死，让身后的牛鬼蛇神都跳出来，做了一次死亡预演，成功的清理了身后的遗患。这个历史上，有个人反复玩死亡游戏，那就是南北朝时期的后秦姚兴。
乱子是由皇子姚弼谋夺太子之位引起的。在姚兴的诸子中，皇长子姚泓并不受宠。这主要因为姚泓性格宽和、才能平庸，且又体弱多病。早在弘始四年立太子时，姚兴对他就颇为犹豫。姚兴喜爱皇子姚弼，认为他是比较理想的继承人，因此平素格外宠信。野心很大的姚弼逐渐滋生夺嫡的欲望。但是姚兴最终决定传位给太子，但是又不忍心杀了姚弼，通过多次假死，终于看清楚了姚弼谋权篡位的真面目，最终姚兴杀了他。
退一万步讲，即使真的英国首相患病，也不能客观上否认，这次生病对他的权力有极大的促进作用，而不是相反。让大家看到一个与民共苦的政治形象。权谋研究一直都是借助历史，但是和研究历史的人并不一样，权谋家不看真相，只看所采用的手段和目的之间的相关性。这种手段有效没效，至于这个手段是偶然促成，还是谋划布局，这个都不重要。重要的是我们能够重现这样的手段，能够带来同样的政治效果。
如果英国首相真的死了，这个只能说明他的盲目自大。中国都采用封城的措施了，他作为国际政治家，身边必然一大群的智囊，和医疗专家，为他提供真实的研究报告，一份详细的内参，会放在他的案头。告诉他这病毒的真相。提前知道真相的他，还不做出自我防护和保护，这样的人，即使真的死了，也不值得痛惜。盲目自大被病魔吞噬，也为后来的政治家提供了借鉴案例。
我们研究权谋，只看事件背后的利益流动，不管是无心所为，还是有心促成，我们基本上不考虑他的行为初心，而是看他客观上促成了什么后果。比如，我们最常见的，街头打架的时候，有个人过来以拉架的名义把你按住，让对方痛击。不管这个人是有心劝阻纠纷，还是故意坑你。这个都没有必要深究。只需要考虑你的伤是不是有他的参与。这就够了。这样才能最真实。所以，至于因果首相到底是真的生病，还是假装进icu这个都不重要，重要的是，通过这个行为，让他获得了民众的好感，而不是受到大家的不作为的指责。
权谋真相和事实真相不同，权谋家眼里的权谋真相就是，这样的手段对谁有利，如何使用这样的手段去去实现政治目的。至于事实真相，到底是啥不是权谋家考虑的。权谋家都是极端实用主义者，看新闻，学历史，都只是为了能不能借鉴他们的手段，至于是不是真的有病，关我们屁事?
