历史上无论是曹操还是司马懿，这些人不仅仅自己是权谋家，儿子在培养孩子上也都有着显著的成绩，可以说是虎父无犬子，这背后，我们通过不断的阅读历史，我们就能找到这背后的规律：
、做榜样
子不教父之过，可以说，父亲是孩子的第一任老师，父亲这个教师的角色并不是给孩子文化知识，而是自身行为对孩子的潜移默化，言传身教，给孩子做好榜样，无形中给还是树立模仿的目标。做父亲的只有以身作则，才能让孩子听你说的。作为父亲，自己不做，如何的能要求孩子?
、作指导
把孩子带在身边，不断的让他耳濡目染的接触到很多人和事，然后询问他们的看法，作为父亲接着就要多他们的想法做出点评。不断的匡正他们的错误。日常中最简单的是一起读一本书，或是看个电影，然后坐下来谈论这些故事里人物的成败得失，不断让孩子，学会做事做人。
、留资源
林则徐说过一句话“子孙若如我，留钱做什么，贤而多财，则损其志;子孙不如我，留钱做什么，愚而多财，益增其过。”这个思想有点过激，巧妇难为无米之炊，有才华的有能力的人很多，但是资源却很少。如果留下较多的资源，孩子就能事半功倍。如果愚，本身没能力，还不给钱，永远底层。
历史上那些大人物，都不仅仅自己优秀，更是对孩子的培养极为用心，其根本原因就是，这是传承，如果孩子培养不好，这就是债，晚年不幸。如果把孩子培养好，这就是福，一代代的人生接力，最终完成阶层转化，只要把握住上述的三点，而不是丧父式育儿，或是把孩子的培养完全的扔到学校，就能在大方向上不出错。多少富人忽视对子女的教育，直接送国外，最终后悔不已?
