【出处】《资治通鉴》第卷 汉纪
【原文】操之西征也，河间民田银、苏伯反，扇动幽、冀。五官将丕欲自讨之，功曹常林曰：“北方吏民，乐安厌乱，服化已久，守善者多；银、伯犬羊相聚，不能为害。方今大军在远，外有强敌，将军为天下之镇，轻动远举，虽克不武。”乃遗将军贾信讨之，应时克灭。余贼千余人请降，议者皆曰：“公有旧法，围而后降者不赦。”程昱曰：”此乃扰攘之际，权时之宜。今天下略定，不可诛之，纵诛之，宜先启闻。”议者皆曰：“军事有专无请。”昱曰：“凡专命者，谓有临时之急耳。今此贼制在贾信之手，故老臣不愿将军行之也。”丕曰：“善。”即白操，操果不诛。既而闻昱之谋，甚悦，曰：“君非徒明于军计，又善处人父子之间。”故事：破贼文书，以一为十；国渊上首级，皆如其实数，操问其故，渊曰：“夫征讨外寇，多其斩获之数者，欲以大武功，耸民听也。河间在封域之内，银等叛逆，虽克捷有功，渊窃耻之。”操大悦。
【译文】曹操西征关中时，河间人田银、苏伯造反，煽动幽州、冀州的百姓，引起混乱。五官中郎将曹丕打算亲自率军去征讨，功曹常林说：“北方的官员和百姓，乐于安定，厌恶战乱，服从朝廷的时间已很久，遵守法令的占多数。田银、苏伯等不过是聚集在一起的狗和羊，造不成多大的伤害。现在，我们的大军在远方，境外有强敌，将军镇守邺城，身系天下安危，轻率出军进行征讨，即使平定，也不足以显示威武。”于是，曹丕派遣将军贾信去讨伐，随即消灭叛军。还剩一千余人，请求投降，参预讨论的人都说：“曹公从前下过命令，凡是被包围后再投降的，一律不赦免。”程昱说：“这是在战乱时期所采取的一种临时应变策略。现在天下已基本平定，不能随便杀戮；即使要杀，也应当先向曹公报告。”那些人都说：“军事上的举动，可以专断，不必请示。”程昱说：“专断是指临时发生紧急情况。必须当机立断。现在，这些叛民控制在贾信手中，因此，我不愿将军擅作决定。”曹丕说：“对。”立即派人向曹操报告，曹操果然下令赦免不杀。后来，听到程昱的建议，非常高兴，说：“你不仅明了军事策略，还善于处理别人父子之间的关系。” 过去的惯例，在击败敌军的文告中，杀死一人要报成十人。而国渊在报告斩杀人数时，都据实上报。曹操询问他原因，国渊说：“征讨境外的敌寇，多报杀死及俘虏人数，是为了炫耀武力，耸人听闻。河间在咱们的疆界以内，田银等进行叛乱，虽然取得胜利，建立战功，我心中却感到羞耻。”曹操大为高兴。
【解析】这一段文字，内涵丰富，权谋原理深厚。围绕着民众反叛，曹丕团队的权谋处理，可以说精准到位，权谋网分析如下。
、轻动远举，虽克不武。
面对反叛，曹丕的第一反应是亲征，自己直接去屠灭反叛，来展示自己的领导力。但是这个方案很快被手下人常林给否定了，曹丕的重要任务是镇守后方，而不是平叛，即使赢了，也没有大的业绩。这看似简单的决策，就职场角度而言，很多人的会在意外事件面前忘记自己的主要任务，从而偏离自己的方向。在自己非主要的方向上，即使胜利了，也是错误的。但是这背后是有深刻的权谋原理的，权力高位的人，以稳定为主，以不犯错为主，干活非必要一般不亲自动手。就是曹丕作为曹操的继承人，打赢了不会提升更高的位置和威望，失败了会有损权威。
、凡专命者，谓有临时之急耳。
将军贾信打败了叛军之后，面的投降的一千余人的处理，又产生了分歧，按照正常的惯例就是凡事包围后投降的，一律不赦免，而程昱要求释放，惯例是非常时期，为了震慑其他敌人的，但是现在基本属于和平年代，条件变了，就不能再坚持旧例了。更有甚者，要求曹丕实行专断之权。程昱告诫，非常时期能用，现在已经控制局面，有条件汇报，就必须回报。事后，这个行为得到了曹操的整体认可。这背后，充分显示了程昱的两大权谋思维要点。一个是，已经原则是不是适用，不能只看结论，而要看外部条件。条件变了，就不能固守旧例。另外一个是，不是临时之急，不能自行决断，就必须向领导汇报。
、欲以大武功，耸民听也。
按照以往的习惯，战争结束后，汇报胜利数字的时候，都是一个人当成十个人来写。数字造假，古来有之，这样做的目的就是为了炫耀武力，制造政绩，鼓舞老百姓的士气。但是这次国渊却没有做出任何的夸大，而是据实上报。原因就是这是内部斗争，数字越多，越显示自己的管理混论和无能。所以，把他变成一个很小的事件，避免抹黑自己。这个也揭示了一个权谋原理，面对外部斗争，尽可能的夸大自己的业绩，能够显示自己的能力，而面对内部的斗争，尽可能的掩盖和大事化小小事化了。这样的目的就是怕自己被事件所影响，显示自身的无能。所以，通常内部矛盾都会低调处理。
经过上述的分析，我们能够三条权谋原理，首先是高层做事稳定为主，不能增加价值的事情不做。其次是，不是特别紧急不要擅自做主，都要往上汇报，领导不喜欢擅权的属下，不管你是不是儿子还是找什么借口。最后就是，内部矛盾一定要低调处理，不然会显示出自身的管理无能。
