三国时期能力强却不听话的人很多，但最为典型的，恐怕是蜀国大将魏延了。魏延出生于河南义阳，先是在荆州牧刘表和长沙太守韩玄手下工作，后进入刘备阵营，屡立战功，被刘备拜为汉中太守。刘备死后，魏延受诸葛亮节制，却恃才放旷，经常不把诸葛亮放在眼里，那么，诸葛亮是如何对付魏延这种人的呢？个字可以概括：一用、二防、三杀。
魏延武功了得，谋略也不差，适合于征战沙场。诸葛亮北伐曹魏时，老将多已离世，年轻一代还没能成长起来，正是青黄不接时期，必须依赖魏延这样年富力强的将领。所以，诸葛亮对魏延用得是足足的。
公元年诸葛亮第一次北伐，派赵云为疑兵吸引曹魏主力，他自己则领主力出祁山，袭取陇右。这一次，魏延就在诸葛亮身边效力，魏延在陇右攻夺战中立下汗马功劳，又参与了著名的街亭之战。可惜由于马谡失守街亭，首次北伐功败垂成。
公元年诸葛亮第三次北伐，魏延又随诸葛亮出征。次年月，诸葛亮派魏延进入甘肃南安，与曹魏名将、雍州刺史郭淮对阵，魏延在阳溪大败郭淮。
年春天诸葛亮第四次北伐，大军集中驻守在甘肃天水卤城。司马懿南北夹攻卤城，他亲自攻卤城北，命张郃攻卤城南。诸葛亮派命魏延、吴班、高翔分兵拒之，大获全胜。
公元年春天诸葛亮第五次北伐，魏延己成为军中二号人物，仍随军出征。结果诸葛亮在五丈原积劳成疾，魏延因此承担了大量军务。最终诸葛亮病死，蜀军班师，第五次北伐结束。
可见，诸葛亮对于魏延这样的有用人才，是舍得用的，只不过，他在使用魏延时多了个心眼，那就是“防”。
诸葛亮首次北伐，在选先锋官时，手下多数人认为魏延最合适，可是诸葛亮却用了马谡。这并不是因为马谡的能力真的比魏延强，而是因为魏延没有马谡听话，不好约束。这是诸葛亮在北伐中对魏延提防的开始。结果导致街亭之败，倒是诸葛亮意想不到的。
首次北伐时，魏延还提出了著名的“子午谷奇谋”，就是学习西汉兵仙韩信，从离长安最近、但道路最险的“子午谷”修栈道直达长安，占领长安。如能成功，曹魏便失去了西部军事重镇及粮仓，危矣！诸葛亮却以“太过冒险”为由拒绝此方案，从此，诸葛亮时时提防魏延在军事上搞冒险主义。
之后，魏延每次随军北伐，都要求诸葛亮给他分派一万人以上的兵力，诸葛亮每次都拒绝，只给他几千兵力。魏延委屈极了，当着诸葛亮的面说他胆怯，诸葛亮也只是笑笑，却坚持己见，不给魏延统万兵的机会。诸葛亮心里怎么想的？一是，他害怕魏延真的去实施“子午谷方案”，将大好的一万精兵葬送掉。二是，他害怕魏延一气之下，带着蜀兵造反，那可就造成了自己人打自己人的惨剧。
第五次北伐时，诸葛亮在重病中，对魏延的提防就更明显了。诸葛亮感觉自己时日不多，欲交待后事，于是找来杨仪、费祎、姜维商量后事。注意，诸葛亮并没有找魏延来商量，他是害怕魏延知道了他的部署，会坏了大事。另外，在这次后事的交托中，诸葛亮将兵权交给了杨仪，让杨仪来节制魏延，而杨仪是魏延的死对头。
诸葛亮之所以这样做，是因为他觉得第五次北伐已经失败了，应即刻撤兵，减少损失。并且撤兵之时，应以魏延断后。可是魏延一向自负，诸葛亮怕他不听劝阻，领大军与司马懿一决高下，所以才决定先瞒着魏延，等到大军真正撤退后，魏延想与司马懿一决高下就来不及了。
最后，诸葛亮还对“大撤军”做了最坏打算，这个打算在《三国演义》里变成了一封“锦囊妙计”。锦囊妙计是这样设计的：为了防止魏延不听杨仪指挥，诸葛亮先约谈了魏延的手下马岱，叫马岱做卧底，潜伏于魏延身边。若魏延果真不听指挥，闹分裂，马岱须找机会斩杀魏延。
事情的发展果然如诸葛亮所料。当费祎拿着杨仪的令牌去找魏延，要求魏延断后、大军回撤时，魏延不仅不答应，还反对杨仪领军，阻止大军回撤。最终的结果，魏延军与杨仪军对峙，眼看要火并了，杨仪想到诸葛亮的锦囊妙计，问魏延敢不敢连叫三声：“谁敢杀我”？魏延说，这有什么不敢的，于是大叫了一声“谁敢杀我”。可怜第一声未落，藏在魏延身后的马岱纵马上前，手起刀落，杀了魏延……
魏延就这么死了，多少有些可惜。其实，根本就没有确切的证据证明魏延叛蜀，说魏延天生有反骨也纯属虚妄，魏延平时做事也非常认真，立功也不少，不该落得如此下场。所以，他的遭遇颇为令人深思。
魏延的缺点就是恃才而骄，恃才而骄、能力强却不听话是许多优秀人才的通病，而大多数老板们对这样的优秀人才并不会怜惜和迁就。即使像诸葛亮这样有修养的老板，也对魏延一用二防三杀，试想，你如果遇到其它心胸狭窄的老板，会有什么结果？
